Fedegán es perseguida porque ha hecho sentir su voz: Luis F. Ternera

Share on twitter
Share on facebook
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on email

“Me llama la atención que este despliegue de publicidad en contra de Fedegán, se produce cuando el gremio ha hecho sentir su voz de inconformidad con el Gobierno por los problemas que aquejan al campo ganadero, tales como el deterioro de la seguridad, el pésimo estado de las vías rurales, las dificultades estructurales del ICA y la falta de preparación del Ministerio de Agricultura para enfrentar el TLC.
Así resume Luis Fernando Ternera Barrios, directivo de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), la persecución que se ha dado en las últimas semanas al gremio tanto en algunos medios nacionales como por otros ganaderos y empresas del sector.
DIARIO DEL HUILA dialogó con el representante de los ganaderos del Huila en la junta directiva de Fedegán sobre la creación de un gremio alterno como Confegán, la anunciada
auditoría al Fondo Nacional del Ganado por parte del Ministerio de Agricultura, la Ley de Tierras y la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
¿Cuál es su opinión sobre el propósito que tienen algunos ganaderos de crear un gremio alterno a Fedegán?
Conocí del nacimiento de esta nueva agremiación por los anuncios casi idénticos y simultáneos, no sé si concertados, que hicieron el columnista León Valencia, el medio
televisivo Noticias Uno y los señores Hernán Rodríguez y Argemiro Burbano, quienes al parecer son sus directivos. Frente a ello, tengo claridad en que jamás podría limitárseles
el derecho a la libre asociación, en que tienen la prerrogativa legítima de aspirar a lograr un número importante de agremiados aunque hoy desconozco a quiénes o cuántos
ganaderos tienen afiliados, y más allá, en que tras su consolidación, tendrían el derecho a pretender administrar los recursos parafiscales del Fondo Nacional del Ganado.
Los creadores de este nuevo gremio han hablado duro contra Fedegán, ¿qué les responde usted como miembro de la junta directiva?
Lo que no puedo compartir, es que se use el atajo de cuestionar sin fundamento, con verdades mucho menos que a medias e interpretaciones efectistas y especulativas, para saltar
sobre la cabeza de una institución que ha representado solventemente a los ganaderos, ha contribuido a mejorar la productividad y el bienestar de los campesinos, y ha sido
definitiva en la erradicación de la fiebre aftosa en todo el país. Me llama la atención que este despliegue de publicidad en contra de Fedegán, se produce cuando el gremio ha
hecho sentir su voz de inconformidad con el Gobierno por los problemas que aquejan al campo ganadero, tales como el deterioro de la seguridad, el pésimo estado de las vías
rurales, las dificultades estructurales del ICA y la falta de preparación del Ministerio de Agricultura para enfrentar el TLC.
¿Qué piensa Fedegán en cuanto a la auditoría especial que anunció el Ministerio de Agricultura al Fondo Nacional del Ganado, el Cacao y el Hortífrutícola?
No obstante el fondo parafiscal es auditado por la Contraloría General de la República, entidad que ha emitido en los últimos 8 años concepto favorable con la mayor calificación
a la administración, me encuentro muy a gusto con la decisión. Me parece muy saludable que el Ministro disponga de esa herramienta para examinar el Fondo cuyo Comité de
Dirección desde hace veinte meses él preside y al que concurre casi siempre en compañía de sus asesores. Lo que sí quiero resaltar, es que desde el año pasado, cuando yo
presidía la junta directiva de Fedegán, ofrecí al doctor Juan Camilo Restrepo Salazar, el concurso de la Federación para sufragar la totalidad del costo de la auditoría, pues
nos interesaba más que a nadie que hubiese certeza de la excelente administración del Fondo Nacional del Ganado, anotando que mi ofrecimiento comprendía que fuere el propio
Ministerio quien fijara los términos de referencia para seleccionar la firma auditora y escogiera finalmente el encargado de tal labor. La oferta fue rechazada en aquel entonces
y hoy celebro que se retome la iniciativa.
¿Por qué afirman que la Federación está en contra de la Ley de Tierras?
Desde su expedición manifesté mi acuerdo. Es imperativo que se restituya a quien haya sido despojado y que se censure cualquier tipo de arrebato sin importar su origen. El reto
para los operadores judiciales radica en no dejarse meter gato por liebre, es decir que quien fue despojador no se cubra con piel de oveja, y que quien no haya sido despojado,
no se disfrace con tal calidad para apropiarse de lo que no fue suyo. No obstante la importancia histórica de esta Ley, no me gusta que se haya convertido en la exclusiva
bandera del Ministerio de Agricultura, dejando de lado, en mi sentir, retos importantísimos de esa cartera. Ni tampoco comparto que ante discretos resultados en cuanto a
restitución atañen, se inventen a manera de justificación, sin precisar absolutamente nada, pero sí tratando de enlodar a Fedegán, la existencia de ejércitos anti-restitución,
tal como lo hizo casualmente el mismo columnista León Valencia hace algún tiempo.
¿Cuál es la posición del gremio sobre los grupos armados al margen de la ley?
En lo personal, rechazo la existencia de grupos armados al margen de la ley de cualquier origen político. Sobre el paramilitarismo en particular, considero que se trató de un
capítulo horrendo de nuestra historia, cuyos bárbaros protagonistas deberían soportar en su totalidad las consecuencias jurídicas de sus delitos, sin ningún tipo de beneficio,
acompañados de sus cómplices, testaferros y en general de aquellos que ilegítimamente se beneficiaron de su imperio del terror. El monopolio de las armas en cabeza del Estado
debe asegurarse y consecuencialmente, las Fuerzas Militares y de Policía deben garantizar la efectiva protección de la vida y los bienes de los ciudadanos.
¿Uribe y Santos no hicieron nada para preparar a los ganaderos de cara al TLC?
En este punto quiero decir varias cosas. En primer término, que ni el anterior Gobierno, el del expresidente Álvaro Uribe, que impulsó y negoció el tratado, cumplió con la
nivelación o reconversión compensatoria de la ganadería, a la que se comprometió para enfrentar el libre comercio global, ni la actual administración, la del presidente Juan
Manuel Santos Calderón ha hecho mayor cosa para fortalecer a los ganaderos.
¿Qué amenazas trae el TLC en estos momentos que ya empezó?
La amenaza ad portas es bastante grande y correspondientemente la tarea por hacer es mayor. Mientras que prácticamente la única barrera que tienen los americanos para ingresar a
nuestro mercado es el precio, en tanto nuestros productos estén más baratos que los suyos, los colombianos tendremos que superar barreras no arancelarias que nos impiden la
admisión en ese mercado. Hoy es el desconocimiento de nuestro estatus sanitario, mañana podrán ser los temas sociales, laborales o ambientales entre otros. Si no hacemos algo,
seguramente veremos cómo desaparecen de la actividad millares de pequeños productores, que serán expulsados hacia la miseria. No pienso aceptar esa realidad, que parece no
importar a los poderosos que se sienten beneficiados con el tratado.
¿Todos los eslabones de la cadena ganadera son fuertes?
La integración de las cadenas ganaderas, dentro de las cuales hay una gran asimetría pues existen unos pocos eslabones robustos a costa de los muchísimos primarios débiles,
sobre todo en los lácteos, el mejoramiento productivo y reproductivo a partir de mejor sanidad, nutrición, genética y administración, la eliminación de los intermediarios y la
estandarización de los productos son apenas unos pocos de los puntos de trabajo colectivo, los cuales se deben aunar al fortalecimiento de nuestras ventajas medioambientales.
¿En qué debería basarse la ganadería colombiana para ser más competitiva?
Considero muy importante la insistencia en modelos que acentúen nuestras cualidades, para que no incurramos en prácticas que nos hagan dependientes del primer mundo, las cuales
bajan sustancialmente la rentabilidad de nuestra producción, tal como pasa en la agricultura con la urea, el fósforo y el potasio. Si bien el bovino es un mal transformador de
alimentos concentrados en producto final, esto es carne o leche, comparado con otras fuentes de proteína animal como el cerdo, el pollo o el pescado, es el único capaz de
producir a base de pasturas, que no compiten con la agricultura, ni con alimentos como el maíz que podrían y deberían servir prioritariamente para evitar el hambre de la
población en el mundo.
¿Qué hay que hacer para evitar la quiebra de los productores?
Es indispensable ante todo el encadenamiento humano, esto es, el trabajo en equipo del Gobierno Nacional, Fedegán, las gobernaciones, los comités y asociaciones de ganaderos,
las alcaldías y los ganaderos, para desarrollar los modelos de conveniencia en cada zona del país para la permanencia de esta actividad. Hay que enfrentar sobre todo las
primeras etapas temporales del nuevo panorama comercial, pues en el mediano y en el largo plazo, no tengo dudas de que la ganadería colombiana será una apuesta muy productiva.
¿Y a nivel regional?
Creo muy importante que a nivel regional, por iniciativa conjunta del gremio y la Gobernación del Huila, adelantemos foros y mesas de trabajo para discutir proactivamente el
direccionamiento que debe darse a la ganadería huilense en el futuro inmediato. La participación de reconocidos pensadores agroempresariales como Ernesto Jimeno Durán, José
Elías Borrero, Manuel Antonio Macías, Jorge Díaz Oliveros, Hernando Valderrama, Guillermo Pérez, Carlos Francisco Ángel, Yesid Gaitán, Francisco Sefair, Jaime Figueroa, Luceny
Muñoz, Hugo Fernelio Falla, Jorge Eugenio Ferro, Antonio Navia, Eduardo Gutiérrez Arias, Dilberto Trujillo, Armando Ariza, Carlos Fernando Pérez, Carlos Cabrera Villamil,
Hernando Solano Calderón, Jaime Ramón Ferro y Camila José Betancourt, entre otros muchos que se quedan sin mencionar y a quienes pido excusas, hacen evidente la capacidad que
tiene el Huila para adelantar las discusiones necesarias para el análisis.
Su paso por el Fondo Ganadero del Huila
A nivel regional algunos ganaderos lo acusan de malos manejos cuando ofició como gerente del Fondo Ganadero del Huila, ¿qué responde?
Agradezco esa pregunta de manera directa, porque el tema de mis diferencias con la Superintendencia de Sociedades ha sido vilmente tergiversado, causando un gran e injusto daño
a mi familia y por supuesto a mí, no obstante tener la conciencia tranquila sobre todas las actuaciones que he tenido en la vida. Nunca ha sido fácil la aparición de esta
noticia en la prensa, pues además de la desinformación, he tenido que soportar los comentarios con lenguaje soez, efectuados bajo seudónimo sin control del medio.
¿Qué medidas tomó cuando asumió la gerencia del FGH?
Basta revisar los estados financieros y los informes a los accionistas de entonces, para establecer cómo encontré una empresa con muchas dificultades tras el hurto masivo de
ganado perpetrado por las Farc principalmente en Caquetá, ocurrido durante la administración que me antecedió. Tras la aplicación de políticas de choque, algunas dolorosas como
la reestructuración del recurso humano, el Fondo recuperó su viabilidad desde el primer año de mi gerencia, para seguir in crecendo hasta mi retiro, momento en el que la
sociedad quedó con una plataforma de crecimiento montada y unos niveles de solvencia y recuperación de su hato incuestionables. Durante mi gestión, al momento de mi renuncia y
posteriormente a ésta, solamente recibí felicitaciones de la junta directiva y de la Asamblea General de Accionistas, gracias a los resultados obtenidos por mi equipo de
trabajo.
¿Por que dejó el cargo?
Lamentablemente para mí, por desacuerdos surgidos con una administración sobre la conducción que ésta hacía de los negocios sociales, inicié una confrontación casi en solitario,
rodeado apenas de pocos amigos excompañeros de trabajo, de a pie igual que yo, que terminó con persecuciones en mi contra de todo tipo, en virtud de poderosas alianzas
político-económicas, que terminaron entre otras cosas con una sanción de la Superintendencia de Sociedades que fue desvirtuada por su arbitrariedad y que después fue a toda
costa reconstruida violando mi derecho de defensa e ignorando la evidencia obrante en contra del designio preconcebido, sanción esta última que logré hacer reducir a la mitad
bajo el nuevo gobierno, pero que espero se anule en contienda judicial de manera definitiva.
¿Usted tomó algún recurso del Fondo para su beneficio personal?
Resalto que jamás ha estado en discusión o investigación la apropiación de un solo peso o el desvío de recursos, como parecería indicarlo la expresión que hacen algunos
ganaderos como Alberto Castillo al sostener que hubo gmalos manejosh. No quisiera profundizar en temas del Fondo Ganadero por respeto al actual Gerente y sus directivos, quienes
están haciendo un esfuerzo por impulsar la empresa y únicamente deseo manifestar que les deseo la mejor de las suertes en ese propósito.
Alberto Castillo Losada afirmó que Fernando Calderón, sería su reemplazo en la junta directiva de Fedegán, ¿qué dice al respecto?
Visité la ciudad de Garzón el pasado 11 de mayo, para asistir a un conversatorio sobre los efectos del TLC en la ganadería, teniendo el placer de interactuar con los ganaderos
del centro y sur del Departamento. Durante la jornada académica o en la tertulia social de la noche, al menos en mi presencia, no se trató el tema de elección de la junta
directiva de Fedegán, ni de la aspiración de Fernando Calderón. Por lo que a mi respecta, tengo el compromiso moral con muchos ganaderos y con la Presidencia Ejecutiva, de no
abandonar el barco en momentos tan definitivos para la ganadería. Aspiro a continuar por un último periodo en la directiva de la Federación, siempre participando y tratando de
hacer aportes de beneficio general y regional, por lo cual someteré al querer del gremio mi nombre para su consideración. Estoy seguro de que será bienvenida cualquier otra
postulación, máxime si se trata de una persona de las excelsas calidades de Fernando, a quien aprecio y admiro.
¿Se sentaría a dialogar con Alberto Castillo y con otros ganaderos que lo cuestionan?
En nadie reconozco un enemigo. Por supuesto que compartiría con él sin importar cuántas y de qué profundidad sean las diferencias, siempre y cuando exista respeto. La presente
entrevista la acepté con el máximo deseo de no polemizar con mis coterráneos. Hoy más que nunca no nos debemos ocupar de distractores de la causa trascendente, no podemos caer
en las conductas de la patria boba. No hago una invitación al unanimismo, pero sí al trabajo conjunto en la dirección correcta. Al final del día, las personas pasarán y
únicamente quedará lo que se construya.
FAUSTO MANRIQUE – DIARIO DEL HUILA
http://www.diariodelhuila.com

Mirá También

Así lo expresó Domingo Possetto, secretario de la seccional Rafaela, quien además, afirmó que a los productores «habitualmente los ignoran los gobiernos». Además, reconoció la labor de los empresarios de las firmas locales y aseguró que están «esperanzados» con la negociación entre SanCor y Adecoagro.

Te puede interesar

Notas
Relacionadas