#Argentina: La rentabilidad en su nivel más bajo

El aumento de los costos internos, sumado a la mayor presión fiscal, agravan las cuentas de las empresas, cuyos resultados en muchos casos se acercan a cero, o al tan temido «rojo». La industria láctea, por la caída de los precios, pasa un difícil momento.Los altos niveles de inflación, cuando se sostienen por demasiado tiempo, tienen muchos efectos negativos, entre ellos reducir los índices de rentabilidad, un fenómeno creciente en las empresas argentinas.
La rentabilidad es el índice que mide la relación entre las ganancias y la suma de los costos y la inversión.
A partir de mañana, llegarán a la Comisión Nacional de Valores (CNV) los balances del tercer trimestre del año de varias empresas presentes en el mercado de capitales. Por los comentarios previos, los resultados no son nada buenos.
Según el Observatorio de la Actividad Metalúrgica de Córdoba, 42,8 por ciento de los empresarios del sector aseguraban en septiembre del año pasado que la rentabilidad había caído; ese porcentaje subió a 72,4 por ciento en abril y mayo de este año y llegó a 79,6 por ciento en septiembre último.
El estudio elaborado por Economic Trends para la Cámara de Industriales Metalúrgicos y Componentes de Córdoba (Cimcc), muestra que para el sector el tipo de cambio del peso con el dólar debería ser 27 por ciento mayor al valor oficial.
“En el sector metalmecánico hay dos realidades. Las empresas protegidas por el cierre de las importaciones tienen un nivel de rentabilidad histórica, porque son los únicos que se venden. Pero aquellas que no fueron favorecidas, están en una situación muy complicada”, asegura Emilio Etchegorry, presidente de la Cimcc.
Según el directivo, esto provoca en las empresas lo que se denomina la “pérdida de calidad”. Las compañías dejan de hacer resguardos por imprevistos (roturas de máquinas, pago de indemnizaciones, etc.) y empiezan a “financiarse” dejando de pagar impuestos.
Otro rubro golpeado es la industria láctea, que sufrió el aumento en los costos internos y la caída de los precios internacionales, lo que ha puesto en peligro a grandes compañías y, en varios casos, provocó la partida de accionistas internacionales (ver Lácteas en peligro).
“Según su mix de productos, algunas tienen rentabilidad negativa de dos a cinco por ciento de su facturación”, explica Ércole Felippa, presidente de la Unión Industrial de Córdoba (UIC) y titular de Manfrey.
Ladrillos y comercio. Una situación similar se da en el rubro desarrollista, que entre 2003 y 2004 tuvo niveles de rentabilidad superiores a 20 por ciento anual y que hoy se ubica por debajo de 10 por ciento.
“El problema es que cayó la venta en un año que, si se cuentan dos aumentos salariales, los costos están 35 a 37 por ciento por encima de 2011. Hay empresas que empezaron a bajar los precios y algunas trabajan casi sin rentabilidad”, indica Enrique Maluf, titular de la Cámara Empresarial de Desarrollistas Urbanos de Córdoba (Ceduc).
En los primeros nueve meses del año, el sector vio caer las ventas 1,7 por ciento comparado con el mismo período de 2011. Pero si el análisis se restringe a departamentos y casas, la baja fue de 28 por ciento.
También cayó la rentabilidad del rubro comercial. Según la Cámara de Comercio de Córdoba, en la última década bajó 18,5 por ciento, en el mismo período en el que la presión impositiva aumentó 34 por ciento.
En este sector, la suba de los costos fijos (salarios, alquileres, etc.) incidió en gran manera. Pero a esto se sumó la caída en las ventas, que este año promedia 30 por ciento en volumen comparada con el año pasado.
“La mayoría de los negocios apuesta a las promociones, los descuentos con tarjetas y los planes en cuotas, lo que también reduce un poco la rentabilidad. Si ofrece un descuento de 10 por ciento, ocho lo financia la tarjeta y dos el comerciante”, explica Luis Oliva, gerente de la entidad comercial.
Inflación, la causa del mal. La causa más importante de la caída de la rentabilidad es la inflación, que eleva los costos por encima de la posibilidad de las empresas de aumentar los precios de sus productos.
Una parte de esta suba en los costos está relacionada con los aumentos de los salarios, que intentan seguir de cerca la inflación. Según un análisis del Ieral, de la Fundación Mediterránea, el costo laboral unitario en dólares de la industria argentina en el tercer trimestre del año fue 47,3 por ciento mayor que en 1998.
“En la industria láctea, el costo laboral representó históricamente 14 a 15 por ciento del costo total, hoy la incidencia supera 20 por ciento”, recalca Felippa.
Un estudio de Ieral Pyme muestra que desde 2007 hasta la actualidad los aumentos en los costos de las Pyme industriales superaron siempre los incrementos en los precios de sus principales productos (ver gráfico). Otro relevamiento indica que en agosto pasado la cantidad de firmas que esperaban a futuro una menor rentabilidad eran más del doble de las que esperaban un aumento.
En industrias que compiten con el resto del mundo, la caída de la rentabilidad también “está vinculada al atraso cambiario; en el último año, la competitividad cambiaria de Argentina contra Brasil cayó 27 por ciento, como consecuencia de nuestra mayor inflación y de la devaluación en Brasil”, explica Gastón Utrera, titular de la consultora Economic Trends.
Otro factor que reduce la rentabilidad es la mayor incidencia de los impuestos. Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), entre 2000 y este año la recaudación del Estado en todos sus niveles pasó a representar de 22,4 a 36,6 por ciento del producto interno bruto.
Lácteas en peligro
Sancor. Registró $ 25,2 millones de pérdida en el ejercicio del tercer trimestre del año.
La Serenísima. En su balance semestral cerrado en junio de 2012 mostró un resultado negativo de 95,67 millones.
La Lácteo. Preparaba una tercera planta; como los resultados eran inferiores a lo previsto, el socio Agropur se fue del país y puso en venta sus acciones.
Lácteos Conosur (La Suipachense). Por fuertes pérdidas, su dueña Watt’s vendió la firma a Comunicaciones Cono Sur.
http://www.lavoz.com.ar

20 respuestas

  1. Estamos todos en la misma, aguantar mientras se pueda. Remate del sabado en la rural de Villa María, las vacas vaquillonas y terneras cayeron sus precios con respecto al remate de febrero en un 40 por ciento. Los toros se vendieron por kilo para faena. Modelo agotado y a soportar, el tiempo que sea, hasta que mejore el precio del queso en diciembre, y de la leche en enero febrero.

  2. merca…. y el subsidio del gob….. la ley lechera…??? el estudio de competitividad…? que pasa?… solo se arregla la lecheria con el clima… la temporada del año….y las buenas ganas de los productores en seguir aguantando….sdls

  3. Oído al pasar, hoy, en YPF Sunchales…
    Un productor, con Genetica de punta, 29 lts/vo promedio, mas de 20.000 ls diarios en campo propio le dice a Socin: Si a mi no me cierra el negocio como hacés vos para comprar campo, pulverizadora y cosechadora nueva con tambos en campo alquilado?
    Socin queda mudo…
    El tambero insiste: En el estudio de competitividad que debían entregar en setiembre y aun no lo hicieron, incluyen la gran tajada que se llevan los Super y lo que se lleva el gobierno?
    Socin queda mudo…
    El Gringo vuelve a preguntar: Como vamos a creer en una Ley de Lechería K si todo lo que han tocado lo han podrido? Los K van a administrar un Fondo? Lo van a dejar en pesos al fondo?
    Socin se sube a su Honda y se retira.
    Aunque Socin no haya contestado ninguna de las inquisiciones, este tambero amigo conoce todas las respuestas, como todos.

  4. Mona, vos te contestás solo. Yo sigo creyendo en las leyes del mercado y se que tenemos un estado bobo, arruina lo que toca y para peor lo hemos enriquecido enormemente y asi y todo no le alcanza el quedarse con el 36 % de la riqueza producida por todos los argentinos. El precio depende de la relación entre oferta y demanda. Lo que abunda vale poco y lo que sobra no vale nada. Las ganas de producir más y mejor no ayudan al negocio.

  5. Las vaquillas buenas sobran a 7.000 $.
    El ingreso bruto de un maiz de 9 TT es de 9000 $ a marzo. Hoy podemos fijar 205/210 dolares. Donde las condiciones de humedad y suelo lo permiten, ni pensarlo.
    Los que tengamos que comprar Maiz en el invierno vayamos ahorrando. No sería descabellado pagar 1000/1100 $ la tt.
    Don Victor Hugo: vaya a la YPF de Sunchales. Se escucha cada cosa ahí. Slds cordiales.

  7. eeeh pssst!!!!
    ey…. Videla, Socin:
    Ya estamos a 21 de noviembre.
    Prometieron el estudio de Competitividad de la cadena Lactea para el 25 de setiembre…. se tomaban 45 dias y ya van mas de 100….. Que les pasa????
    Esa es la Palabra de ustedes????? Ese es el compromiso que ustedes tienen con la Lechería Nacional?????
    Quizas esperan al 28 de diciembre….
    Se dan cuenta, muchachos, que si estos IRRESPONSABLES NO PUEDEN NI CUMPLIR CON UN ESTUDIO DE MORONDANGA (que seguro no incluirá a los Super ni al Estado, que es quien se lleva la mayor parte) menos pueden ser responsables de lograr una LEY DE LECHERIA ?????
    La LEY es necesaria. Pero ninguno de estos tienen la buena intención de hacer algo beneficioso para los tamberos. O hay algun antecedente que los avale???? no, no.

  10. HAY MUCHACHOS…… NO VAN A SORPRENDER CON EL ENGENDRO LLAMADO LEY LECHERA Y AHI SI QUE LE PONEMOS LA LAPIDA AL SECTOR. IMAGINEN UNA IDEA DE ESTOS TIPOS??? DIOS… ACORDATE POR FAVOR QUE EN LA ARGENTINA TODAVIA HAY GENTE DE BIEN Y NO NOS ENVIES MAS PLAGAS.

  11. Y ustedes que creen? que esperan del estudio de Competitividad que Videla y Socin prometieron? Ustedes creen que va a ser algo serio? Que va a decirnos que la industria la junta con la pala, los Hiper ni hablar y que los tamberos se funden sin remedio?
    Se tomaron el tiempo como para escribir 10 tomos pero seguro que ni nombran al gobierno, que se lleva una gran parte del ingreso de todos los actores de la cadena.
    No sean ilusos. Estos tipos son expertos en perder tiempo, en amagar, en escabullirse.

  12. No se gasten, colegas tamberos. Estos dos tipos lo unico que pretenden es mantenerce donde estan y que Moreno no los raje a patadas. La permanencia de ambos tambalea y necesitaban la ley para seguir. No tienen poder de desision para nada, son titeres de Moreno. Hay que escracharlos.

  14. POR QUE NO PRESENTAN EL ESTUDIO DE LA CADENA, YA LO TIENEN LISTO, CLARO ES UNA BOMBA QUE LES EXPLOTA EN LAS MANOS. COMO PRESENTAR ALGO QUE DESMIENTE ROTUNDAMENTE LO QUE VENIAN DICIENDO??. LES COMENTO EL RESULTADO ARROJA UN QUEBRANTO DEL -4.04% DE LAS INDUSTRIAS Y UN ENDEUDAMIENTO CRECIENTE Y PELIGROSO. COMO MOSTRAR QUE EL UNICO ACTOR BENEFICIADO ES ATILRA (TRABAJADORES) QUE PASO DE TENER UNA PARTICIPACION DEL 7 AL 20% SOBRE EL COSTO TOTAL DE LA INDUSTRIA??? COMO EXPLICARLE AL PRODUCTOR QUE NO SABEMOS QUE HACER PARA CORREGIR ESTA ABERRACION QUE HICIERON EN LOS ULTIMOS AÑOS????? COMO HACER UNA LEY LECHERA CON SEMEJANTES CIFRAS????? COMO EXPLICAR QUE NO SABEMOS QUE HACER???? COMO EXPLICAR QUE SOMOS INEPTOS????

  15. Buscados!!!!
    Se encuentran desaparecidos TOM y JERRY.
    Se los vio por ultima vez rasqueteando el fondo del tarro y haciendo reverencias en la oficina de Guillote quien les obsequió sendos plumeros para que se los metan en el ukelele y corran gritando «»»»La Ley de Lechería, La ley de lechería»»»»
    Si los llega a ver, esquívelos. Si no puede, agárrese los lienzos, algo le van a jetear.

  16. Lo de TITANIUM es correcto, no tengo el borrador , pero se filtraron algunos datos; desde siempre los productores creen ser la única variable de ajuste, y lamentablemente lo son pero no la única, las industrias están al borde de no poder seguir y las consecuencias sociales son peores, los productores tienen alternativas, las fábricas sin leche solo sirven para criar ratas

  18. Si los rumores fueran ciertos y que tanto producción como industria estan operando en rojos, tengamos el consuelo que al menos estos dos eslabones de la cadena láctea si están integrados. En cuanto a lo que dice titaniun, sobre el costo de cada empleado que está en ATILRA, ya hace un año que les dije que ganan más que italianos, españoles y franceses de las areas rurales. Tiene que ver con el tipo de cambio atrasado y lo nac. & pop. que subyugó a casi todos los integrantes de la cadena hasta hace poco. Ahora, …, 28 % más para ellos y un poco menos para los demás.

  20. Nadie resiste un archivo:
    «Y ustedes que creen? que esperan del estudio de Competitividad que Videla y Socin prometieron? Ustedes creen que va a ser algo serio? Que va a decirnos que la industria la junta con la pala, los Hiper ni hablar y que los tamberos se funden sin remedio?
    Se tomaron el tiempo como para escribir 10 tomos pero seguro que ni nombran al gobierno, que se lleva una gran parte del ingreso de todos los actores de la cadena.
    No sean ilusos. Estos tipos son expertos en perder tiempo, en amagar, en escabullirse».
    Vos cambiá las pastillas…

Deja una respuesta